AIMA 拖延可以告嗎？
可提起行政訴訟並聲請保全措施；急速令須證明權利受嚴重直接危害。
各國攻略
葡萄牙對 AIMA 延誤提起行政訴訟（第 87-B 條）：行政訴訟、保全措施與權利保護急速令
首次發布：原始紀錄待確認
內容分工：跨國移居流程整理（AI 協作編輯角色）
未經專業審稿｜本文由移民喵編輯部整理，尚未經律師或專業人士審稿，不構成法律意見。審稿政策
一分鐘重點
- 第 87-B 條（第 61/2025 號法律增訂）：在居留許可一章中，對 AIMA 決定或不作為提起的訴訟，採《行政法院訴訟法》（CPTA）第 37 條的行政訴訟形式，仍可依一般規定聲請保全措施。聲請「權利、自由與保障保護急速令」（intimação），除須符合 CPTA 第 109 條第 1 項要件外，還須 AIMA 的作為或不作為，經證明嚴重且直接地危及及時行使個人權利、自由與保障，且無法以保全措施有效保護。AIMA 未及時處理時，法官經聲請應衡量 AIMA 的案件量、異常的申請壓力、可合理期待的人力物力，以及急速令對所有申請人公平處理的影響。適用 CPTA 第 109 至 111 條。訴訟策略與期限請諮詢葡萄牙律師；實務依官方最新公告為準。
訴訟形式（第 1 項）
在《外國人法》居留許可一章（第六章）範圍內，對 AIMA 決定或不作為提起的訴訟，採 CPTA 第 37 條的行政訴訟（ação administrativa）形式，不影響依一般規定聲請保全措施（tutela cautelar）。
何時可聲請權利保護急速令（第 2、4 項）
聲請權利、自由與保障保護急速令，除須符合 CPTA 第 109 條第 1 項的要件外，還須 AIMA 的作為或不作為，經證明嚴重且直接地危及及時行使個人的權利、自由與保障，且無法透過現有保全措施有效保護。適用 CPTA 第 109 至 111 條，並依本條調整。
法官須衡量的因素（第 3 項）
AIMA 未及時處理時，法官經聲請應衡量：AIMA 處理中的行政程序數量、可能的異常申請壓力、可合理期待的人力、行政與財務資源，以及急速令對所有向 AIMA 提出申請者公平處理的影響。也就是說，單純延誤不一定能取得急速令。居留申請的法定決定期限見第 82 條（工作居留文章）。
外交人員免居留許可（第 87 條）
駐葡外交與領事人員、使領館行政與家務人員、總部設在葡萄牙的國際組織職員及其家屬，不需居留許可，改由外交部（徵詢 AIMA 後）核發身分證件。
官方來源與免責聲明
本文為移民喵編輯部依官方公開頁面整理的方向性說明，不是法律意見，也不是代辦服務，不對任何個案的准駁、時程或費用作承諾；規定、金額與年限隨時可能調整，一律以主管機關當日公告為準。
以下為本文引用的官方頁面：
常見問題 FAQ
法官會考慮 AIMA 案件量嗎？
第 87-B 條第 3 項：經聲請應衡量。
這條何時增訂？
第 61/2025 號法律（2025-10-22）。
下一步
本文為移民資訊的通則整理，不是移民業者或律師的個案法律意見。各國移民政策、門檻與可否申請以官方最新公告為準；委託代辦前請用註冊登記證號向內政部移民署查證業者資格，並對「保證過件」話術保持警惕。